Kontint
- Hokker besykrjochten hawwe pake en beppe?
- State wetlike rjochtlinen
- 1. Beheinende besykjen statuten
- 2. Permissive besykjen statuten-
- Heechgerjochtshôf útspraak oer rjochten fan pake en beppe
- Troxel v Granville, 530 U.S. 57 (2000)
- It beslút fan 'e rjochtbank
- Wat wie it effekt fan Troxel vs Granville?
- As jo besykrjochten foar pake en beppe sykje, moatte jo dan nei de rjochtbank?
Hokker besykrjochten hawwe pake en beppe?
Oant de santiger jierren bestiene de besyk- en bewarrjochten foar pake en beppe net. Oant heul koartlyn binne besykingsrjochten allinich fan tapassing op 'e âlders fan' e bern. Gelokkich hat hjoed elke steat wetten makke oangeande de besykrjochten fan 'e pake en beppe en oare net-âlders. Net-âlders soene minsken omfetsje lykas styfâlden, fersoargers, en pleechâlden.
State wetlike rjochtlinen
Foar it jaan fan it rjocht fan pake en beppe op besite hat elke steat wetlike rjochtlinen opnommen.It doel hjirfan is om pake en beppe kontakt mei har bernsbern trochgean te litten.
D'r binne twa haadtypen wet dy't besteane oer dizze saak.
1. Beheinende besykjen statuten
Dizze tastean allinich besykrjochten foar pake en beppe as ien of beide fan 'e âlders ferstoarn binne of as de âlders binne skieden.
2. Permissive besykjen statuten-
Dizze tastean in besykrjochten fan tredden as pake en beppe oan it bern, sels as de âlders noch troud binne of libje. Lykas yn alle situaasjes sil de rjochtbank it bêste belang fan it bern beskôgje. De rjochtbanken hawwe besletten dat besites binne tastien as se leauwe dat it yn it bêste belang fan it bern is om kontakt te hawwen mei har pake en beppe
Heechgerjochtshôf útspraak oer rjochten fan pake en beppe
Under de Amerikaanske grûnwet hawwe âlders in juridysk rjocht om besluten te nimmen oer hoe't har bern grutbrocht wurde.
Troxel v Granville, 530 U.S. 57 (2000)
Dit is in gefal wêryn't de besykrjochten foar pake en beppe sochten nei de mem fan 'e bern, Tommie Granville, har tagong ta de bern beheinde ta ien besite per moanne en guon fakânsjes. Under de steatwet fan Washington koe de tredde partij besykje steatsgerjochten te petearjen, sadat se bernrjochten foar besykjen kinne krije nettsjinsteande alle beswieren fan âlders.
It beslút fan 'e rjochtbank
It oardiel fan it Heechgerjochtshôf oer besykrjochten fan Tommie Granville as âlder en de tapassing fan it statút fan Washington, skeinde har rjochten as âlder om besluten te nimmen oer de kontrôle, fersoarging, en fersoarging fan har bern.
Noat -D'r waard gjin fûn makke troch de rjochtbank oft alle besittingsstatuten fan net-âlder de Grûnwet skeine. It beslút fan 'e rjochtbank waard allinich beheind ta Washington en it statút mei wa't se te meitsjen hiene.
Fierder waard troch de rjochtbank bepaald dat it statút fan Washington te breed wie yn har aard. Dit wie om't it in rjochtbank tastie it beslút fan in âlder oerskriuwe oer de besykrjochten foar pake en beppe. Dit beslút waard makke nettsjinsteande dat de âlder yn in posysje wie wêryn se in folslein goed oardiel oer de saak koene meitsje.
It statút stelde in rjochter yn steat om besykrjochten te jaan oan elke persoan dy't in petysje makke foar dy rjochten as de rjochter bepaalde dat it yn it bêste belang fan it bern wie. Dit oerskriuwt dan it oardiel en beslút fan 'e âlders. De rjochtbank stelde dat it statút fan Washington de âlders it rjocht om har bern grut te bringen skend as in rjochter dizze foech joech.
Wat wie it effekt fan Troxel vs Granville?
- De rjochtbank fûn net dat besykingswetten unkonstitúsjoneel binne.
- Petysjinten fan tredden binne noch yn elke steat tastien om besykrjochten te sykjen.
- In protte steaten beskôgje allinich besykrjochten troch tredden as in lytse lêst foar it rjocht fan âlders om kontrôle te hawwen oer de opfieding fan har bern.
- Nei de Troxel -saak lizze in protte steaten no grut gewicht op wat it beslút fan in geskikte âlder is oer wat it bêste is foar har bern by it besluten oft se besykrjochten, foaral pake- en beppesizzersrjochten, sille jaan.
As jo besykrjochten foar pake en beppe sykje, moatte jo dan nei de rjochtbank?
Faak kinne dizze saken behannele wurde sûnder dat de saak yn 'e rjochtbank moat wurde regele. Bemiddeling is faaks in súksesfolle manier om skelen op te lossen sûnder finansjele kosten om de saak foar in rjochtbank te setten om problemen mei pake en beppe besykrjochten op te lossen.