Kontint
- Dit "Marriage Story" soe better wêze kinne mei de titel "Divorce War"
- De film mislearret de advokaten en it juridyske proses
- Skieding en skieding bringe it minste yn minsken nei foaren
- Advokaten leare minsken net om har partners oan te fallen
Wylst Laura Dern de bêste byrol fan 'e aktrise Oscar fertsjinnet foar har ôfbylding fan in skiedingsadvokaat yn' e skieding fan 'e "ferskroeide ierde", freegje filmleafhawwers oft "Marriage Story" is wat echt bart as aardige minsken skiede.
Om te begjinnen is de titel, Marriage Story in bytsje skeef.
Marriage Story is minder oer in meast botkeard houlik dan oer skieding dy't ferskriklik ferkeard is gien. It plot skildert twa yn prinsipe fatsoenlike minsken dy't har tastean skiedingsprosedueres om oer te gean yn giftige bestriding.
Dit "Marriage Story" soe better wêze kinne mei de titel "Divorce War"
In protte giet mis yn it skiedingsproses fan 'e protagonisten, en guon fan' e rommel is te tankjen oan min advys fan 'e advokaat foar de toanielskriuwer en regisseur, Charlie. (Mear hjirûnder.) Mar úteinlik disintegreart de skieding, lykas it houlik, om't Charlie en de frou fan 'e aktrise, Nicole, twa prioriteitfragen net konfrontearje:
- Wêr moat elk fan har wenje
- Wat betsjuttet dat foar co-parenting fan har adorable jonge soan, Henry?
Foar har wurk en lok moat Nicole yn Kalifornje wenje. Charlie moat (of teminsten wol) foar syn wurk en lok om yn Brooklyn te wenjen. Hoe soe dat wurkje as se byinoar bliuwe? Kinne se in bern co-âlderje wylst se oan tsjinoerstelde kusten wenje?
Yn stee fan har dilemma te konfrontearjen, ferhuzet Nicole nei Kalifornje foar in koarte termyn rol yn in televyzjerige pilot.
Fansels hopet Nicole dat har piloat in searje wurdt, har baan sil wurde ferlingd en se sil yn Kalifornje bliuwe, miskien ferskate jierren. As Nicole ferhuzet, witte se en Charlie grif, mar negearje gewoan, har langstme bi-kustferrin.
Charlie stimt yn mei Henry's tydlike ferhuzing mei Nicole fan Brooklyn nei LA. Hy moat yn ûntkenning wêze oer Nicole's bedoeling om werom te kommen, foaral om't it pear al moetet mei in skiedingsmediator as Nicole ferlit.
Nicole rieplachtet in agressive advokaat, dy't Nicole sil helpe by it navigearjen fan 'e hurdste fan alle skiedingsfragen: wat bart der as ien âlder ferhúzje wol bûten it fermogen fan' e oare âlder om faak âldertiid te oefenjen?
Charlie reagearret troch syn eigen adderadvokaat yn te hieren, en in al drege saak wurdt in nachtmerje.
"Marriage Story" skildert realistysk hoe sear gefoelens de goede aard kinne oermânskje fan aardige minsken dy't eartiids fan elkoar hâlde.
De film mislearret de advokaten en it juridyske proses
Mar de film fan Noah Baumbach skeelt de advokaten en it juridyske proses ûnrjochtfeardich foar Nicole en Charlie's ôfwikseling fan freedsum ko -eksistinsje oant stridende rjochtspersoanen.
De film oerdriuwt de net -profesjonele persoanlikheidstrekken fan beide advokaten. De froulike advokaat fan Nicole is te gesellich mei Nicole en har hâlding foar de rjochtseal is hast absurd sexy.
De manlike advokaat fan Charlie mist syn winnende juridyske argumint, en rjochtet him ynstee op lelijke, destruktive beoardielingen oer it karakter fan Nicole. Beide advokaten ûnderbrekke, skrieme en sprekke oer inoar yn in meast fiktive bûten-kontrôle rjochtsseal.
De advokaat fan Charlie hie Charlie moatte advisearje dat New York eksklusive jurisdiksje hat ûnder steats- en federale wet om saken oer behear oer Henry te besluten. Charlie soe moatte weromkomme nei New York en fuortendaliks in saak fan New York -hoedzje yntsjinje.
De rjochtbank yn New York kin al of net bestelle dat Henry werom sil nei New York, wylst hy it fersyk fan Nicole beskôget om mei Henry nei Kalifornje te ferhúzjen.
Hoe dan ek, de rjochtbank yn New York sil besjen oft it yn Henry's bêste belang is om te wenjen yn New York of Kalifornje. Elke foarige belutsenens fan elke âlder yn 'e soarch fan Henry sil de útkomst beynfloedzje. De rjochtbank sil ek de lokaasje beskôgje fan Charlie's freonen, skoalle, medyske oanbieders en útwreide famylje.
In primêre faktor sil wêze oft de rjochtbank, as leafst de partijen sels, in âlderplan kinne meitsje dat foldocht oan 'e profesjonele behoeften fan beide âlders en sawol Charlie as Nicole maksimale belutsenens fan âlders yn it libben fan Charlie mooglik makket. Wa sil reizgje en hoe faak?
De ûnderlinge opknapte bitterheid fan Nicole en Charlie yn "Marriage Story" binne spitigernôch echt.
Skieding en skieding bringe it minste yn minsken nei foaren
Benammen as de ynset sa heech is as it rjocht om foar jo bern te soargjen.
Wêr't de film nei fiksje stjert, is yn syn suggestje dat advokaten dy't har gedrage har min meitsje, of teminsten stimulearje, de natuerlike grime loslitte doe't ûnderdrukte oantinkens oan 'e oertredings fan in eardere partner nei it oerflak opkomme yn' e skiedingsferhaal.
Foar safier't de film de advokaten de skuld jout foar de groeiende wrok fan Charlie en Nicole, is "Marriage Story" foar in grut part fiksje.
Besjoch ek dizze fideo wêr't skiedingsadvokaten relaasjeadvys jouwe: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Advokaten leare minsken net om har partners oan te fallen
Untkopplingspartners binne ferantwurdlik foar har eigen kommunikaasje mei co-parenting en har eigen gedrach.
Gjin saak hoe ferskriklik de folwoeksen relaasje, goede âlders dogge net mei gedrach dat resulteart yn pine foar har bern.
Nettsjinsteande de portretten fan 'e karikatueradvokaat yn "Marriage Story", moatte skiedende pearen advokaten hawwe.
Skieden fan echtpearen moatte har juridyske rjochten en juridyske ferplichtingen begripe. In earlike en freonlike skiedingsoerienkomst soe moatte resultearje út ynformeare ûnderhanneling.
Om it juridyske lânskip te begripen tsjin hokker pearen gearwurkingsferbannen meitsje dy't wurkje foar har spesifike behoeften, soene se advokaten moatte hawwe om de bêste en minste gefallen út te lizzen.
Otnderhanneling kin wurkje fia bemiddeling, advokaatgearkomsten as skriftlike útwikselingen. Alders mei foechhawwende advokaten en in tasizzing om mei-âlderpartners te wêzen neidat se gjin echtgenoaten mear binne, sille altyd in better resultaat berikke dan in prosesrjochter dy't allinich it bewiis sjocht dat wurdt presinteare yn 'e rjochtbank.